Зафиксируйте разницу: две сети кофеен разбирались в суде, путают ли их белорусы

Из опубликованного на Национальном правовом интернет-портале решения Верховного суда становится ясно, что ранее Cofix уже обращалась с такой жалобой в Национальный центр интеллектуальной собственности. Однако его Апелляционный совет отклонил жалобу, из-за чего представителям компании пришлось идти в суд.

В заявлении Cofix утверждал, что товарные знаки схожи до степени смешения: оба используют названия из двух слогов с окончанием «fix», оба пишут свои наименования латиницей и используют в логотипе черно-белую цветовую гамму. Чтобы доказать обоснованность своих претензий, Cofix даже провела социологическое исследование, ссылаясь на которое представители компании заявили, что 42,5% опрошенных могли бы спутать два бренда.

Однако суд не встал на сторону Cofix, посчитав исследование недостаточно объективным. Заявителю указали на слишком маленькую выборку – 400 человек – и на наличие в опросниках «наводящих вопросов».

Смешение логотипов в суде тоже не признали. Во-первых, написано в решении органа, закрытый слог «hot» и открытый «co» сильно различаются по произношению. Во-вторых, слово «cofix» само по себе, в отрыве от бренда, ничего не означает, является, как выразились в суде, «фантазийным» понятием. В то же время выражение «hotfix» даже можно перевести на русский как «пакет исправлений» или «горячая фиксация».

Таким образом Верховный суд решил встать на сторону сети Hotfix и оставить решение Апелляционного совета в силе.

Подготовил Никита ГРЕБЕННИКОВ

Фото из открытых интернет-источников, носит иллюстративный характер