Профсоюз помог отстоять в суде право работника на льготную пенсию

Коллегия Брестского областного суда поставила окончательную точку в гражданском деле Василия Пашкевича об отказе в назначении пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда. В трех судебных заседаниях из четырех юридическую помощь и моральную поддержку ему оказывала главный правовой инспектор Брестского областного объединения профсоюзов Ирина Михнович.

За плечами у Василия Ивановича Пашкевича, бывшего термиста ОАО «Давид-Городокский электромеханический завод», почти два десятка лет работы во вредном производстве на нагревательных печах. Более года он пытался доказать свое право на получение льготной пенсии по возрасту за работу в особых условиях.

Камнем преткновения в этом деле стал тот факт, что заводом в 1990 году была принята на баланс вакуумная печь, работа на которой не дает права на получение льготной пенсии. Это послужило главным аргументом не включения периода работы Василия Пашкевича с 01.07.1981 г. по 31.12.1991 г. в льготный стаж. При этом ни управление по труду, занятости и социальной защиты Столинского райисполкома, ни Столинский районный суд на первом заседании по делу не приняли во внимание справку завода о том, что данная печь в эксплуатацию не вводилась, технологические процессы и маршрутные карты на нее не разрабатывались, соответствующего обучения персонала не проводилось, а, главное, что указанная печь была произведена заводом-изготовителем только в 1990 году.

Судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда 19 мая текущего года отменила решение суда первой инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение в Столинский суд.

Доказательства того, что в спорный период Василий Пашкевич имел дело с нагревательными, а не вакуумными печами, главному правовому инспектору Брестского областного объединения профсоюзов Ирине Михнович пришлось искать в головном предприятии ОАО «БЭМЗ», Брестском областном государственном архиве и Брестском техническом университете. В результате Столинский суд, рассмотрев дополнительные материалы по делу, 11 июля 2016 года отменил решение комиссии по назначению пенсий и пособий Столинского райисполкома, на основании которого мужчине было отказано в назначении пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда.

Решение суда в соответствии с установленной процедурой обжаловали управление по труду, занятости и социальной защите Столинского райисполкома и районная прокуратура. Очередным проблемным фактом в этом деле послужило то, что во время работы термистом Василию Ивановичу была присвоена смежная профессия. И Ирине Михнович теперь уже пришлось собирать доказательную базу на то, что он работал в спорный период только термистом на нагревательных печах и никакую другую дополнительную работу в течение рабочего времени не выполнял.

Точку в этом деле 15 сентября поставил Брестский областной суд, оставив без изменения решение Столинского районного суда от 11 июля 2016 года и отклонив кассационную жалобу управления по труду, занятости и социальной защите Столинского райисполкома.