Можно ли получить компенсацию за утерю собаки в аэропорту
Наверх

Собака – это багаж, а молния – чрезвычайные обстоятельства: решение Европейского суда по авиаперевозкам

20 октября 2025

Верховный суд Европейского союза рассмотрел две апелляции, связанные с авиацией, и вынес консультативные заключения по запросам судов Австрии и Испании.

Оба дела касались компенсаций пассажирам, и каждое затрагивало разные аспекты авиаперевозок, сообщает Tagesschau.

Удар молнии – не повод для компенсации

Первый случай касался пассажира, ожидавшего рейс из Ясс (Румыния) в Вену (Австрия). Из-за удара молнии в самолет незадолго до посадки рейс задержался на семь часов. Пассажир потребовал компенсацию в размере 400 евро.

Авиакомпания Austrian Airlines заявила, что удар молнии является форс-мажором, поскольку потребовал обязательной технической проверки, и, следовательно, освобождает ее от ответственности за задержку.

Суд согласился с этим, уточнив, что молния может считаться чрезвычайным обстоятельством, если перевозчик докажет, что предпринял все разумные меры для предотвращения последствий, включая длительные задержки.

По оценкам экспертов, вероятность попадания молнии в самолет составляет один-два раза в год, в зависимости от погодных условий. Современные авиалайнеры, благодаря конструкции и материалам, как правило, выдерживают такие удары без угрозы безопасности, однако повреждения требуют наземной диагностики и ремонта.

Собака юридически считается багажом

Второй случай оказался более редким. Пассажирка из Испании подала иск против авиакомпании Iberia после того, как ее собака потерялась в аэропорту Буэнос-Айреса. Она потребовала компенсацию в размере 5000 евро.

Авиакомпания сочла сумму завышенной и сослалась на Монреальскую конвенцию, согласно которой максимальная компенсация за утерю багажа составляет около 1600–1700 евро. Поскольку животное перевозилось как зарегистрированный багаж, оно подпадает под эти нормы.

Суд подтвердил эту позицию. Хотя согласно статье 13 Договора о функционировании ЕС животные признаются «разумными существами», это означает лишь необходимость учитывать их благополучие при транспортировке. В случае утери они юридически рассматриваются как багаж.

Иное решение могло быть принято, если бы владелица заранее согласовала с авиакомпанией условия повышенной компенсации, но этого сделано не было.

Сергей КИРИК

Фото из открытых интернет-источников

Лента новостей
Слушать радио
Новое радио Народное радио
Лента новостей
11 декабря 2025 10 декабря 2025 9 декабря 2025 8 декабря 2025
Все новости